پاسخگویان شبهات شایعات سوالات

4) پس از شکست ائیل، محمد پیامبر اسلام به علی دستور داد که نضر پسر حارث را سر بریدند. همینطور در منطقه ای دیگر بنام الظیه از میان اسرا، عتبه پسر ابی معیظ بدستور محمد و بدست علی سر بریده شد. (دفتر منتهی الامال، جلد اول، ص 57)5) مردی بنام عتبه که بخاطر عدم پخش مساوی غنائم بین لشکر اسلام به صورت محمد تف کرده بود، بوسیله علی سر بریده شد. (تاریخ طبری، جلد 5، ص 1103)نویسنده در ادامه شبهه مدعی شده که نضر ابن حارث به دستور حضرت رسول و به دست حضرت علی سر بریده شده است و حتی دلیل این امر را هم نمی گوید. او در ادامه مدعی می شود که فردی به اسم عتبه ابی معیظ هم به دستور آن حضرت کشته شده‌اند. او در ادامه مدعی شده فرد به نام عتبه به جرم اینکه معترض بوده بابت پخش غنائم تف به صورت رسول الله انداخته، سر بریده ,پیرامون ...ادامه مطلب

قسمت شانزدهم شبههج) امام علی و کشتار ایرانیانامام علی یکی از مشاوران نزدیک عمر (خلیفه دوم مسلمانان) در هنگام حمله لشکر اسلام به ایران بود.زمانی که عمر می خواست خود شخصا در این جنگها حاضر شود، امام علی به او گفت: » تو سر این سپاهی اگر بروی و کشته شوی، سپاه اسلام متلاشی می شود. تو باید مرکز خلافت را داشته باشی تا اگر سپاه اسلام شکست خورد. ایرانیان بدانند که این نیرو پشت دارد» (تاریخ طبری، جلد 5، ص 1943 و 1945، اخبار الطول ص 147 و نهج البلاغه ص 443 – 446). نویسنده به درستی مدعی شده که حضرت علی از مشاوران عمر بود و هرچند که او به دنبال تحریک احساسات شیعه و سنی در اینجاست تا ماهی خود را از آب بگیرد.البته من تعجب می کنم که چطور یک آتئیست که اصولا باید انترناسینالیست باشد و نژاد پرستی را قبول ند,پیرامون ...ادامه مطلب

قسمت نوزدهم شبههدر ادامه به مواردی از سرکوب قیامهای مردم ایران در زمان خلافت امام علی میپردازم ...... در زمان امام علی، مردم استخر چندین بار قیام کردند. امام علی در یکی از آن موارد «عبدالله بن عباس» را در راس لشکری به آنجا گسیل داشت و شورش تودهها را در سیل خون فرونشاند (فارسنامه ابن بلخی، ص 136) نویسنده کذاب با وجود اینکه از منبع بی هویتی مثل فارسنامهع مطلب برداشته، انقدر وجدان ندارد که حتی همین را هم با امانت داری بردارد.مطابق معمول آدرس صفحه ادعا شده با کتاب در دست متفاوت بود و این را هم می گذاریم به حساب نسخه متفاوت کتاب. این مطلب در صفحه 116 -117 آمده است: (متن کتاب رو اسکیرین گرفتم)همانطور که در متن آمده، این شورش در دوره عثمان بوده و چهل هزار نفر به دست عبدالله ابن عامر کشته شده اند ,پیرامون ...ادامه مطلب

قسمت بیست و یکم شبههمردم خراسان نیز در زمان امام علی برای چندین بار قیام کردند و چون چیزی نداشتند بعنوان باج و خراج بپردازند، از دین اسلام برگشته و به مقاومت سخت و جانانه ای دست زدند. امام علی «جعده بن هبیره» را بسوی خراسان فرستاد. او مردم نیشاپور را محاصره کرد تا مجبور به صلح شدند. ( تاریخ طبری، جلد 6، ص 2586 و فتوح البلدان ص 292) میزان دروغگویی نویسنده متن واقعا شگفت انگیز است. در طبری درباره این مطلب نوشته شده که مردم خراسان یکبار به دلیل آنچه که طبری آن را کافر شدن عنوان کرده، مقاومت کردند و جعده نتوانست کاری کند و فردی دیگر به دستور اما به انجا رفت و بدون خونریزی و کشت و کشتار مسئله را حل کرد. من عین مطلب طبری را می گذارم تا شما خودتان قضاوت کنید:  شعبی گوید: وقتی علی از صفین باز گشت.,پیرامون ...ادامه مطلب

قسمت بیست و چهارم شبههعلی بن ابی طالب، عبدالرحمن بنی جز طائی را به سیستان فرستاد. لکن حسکه حبطی وی را بکشت، پس علی فرمود: بیاید که چهار هزار تن از حبطیان را به قتل رسانیم. وی را گفتند: حبطیان پانصد تن هم نشوند. (فتوح البلدان، بلاذری) بازهم تقطیع مطالب تاریخی را در ادعای فوق مشاهده می کنیم. کافی است یکبار فتوح البلدان را بخوانید تا میزان مضحک بودن تقطیع فوق را دریابید.من به صورت خلاصه این مسئله را مطرح می کنم و علاقمندان را به خود کتاب فتوح البلدان و تاریخ سیستان ارجاع می دهم.در دوره عثمان لشکر مسلمانان به سیستان رفت و آنجا را تصرف کردند. یک پیمان صلحی هم در برخی نواحی نوشته شد تا به خلیفه جزیه هایی داده شود. در اواخر دوران خلیفه سوم که تقریبا همه جای جهان اسلام آشفته بود، نارضایتی‌ها در منط,پیرامون ...ادامه مطلب

همانطوری که دیدید میان خلافت علی و عمر و عثمان و دیگر تجاوزگران تازی تفاوتی وجود نداشته است. در هیچ کجا ِمهری از سوی علی نسبت به ایرانیانِ شکست خورده روا داشته نشده٬  پس به چه دلیلی ایرانیان باید ِمهر کسی که دستور قتل عام نیاکانشان را داده است٬ را به دل داشته باشند؟ در تاریخ کدام ملتی پیدا میکنید که قاتلان نیاکان خود را بپرستند؟مشخصا ما تمام ادعاهای نویسنده شبهه را تاکنون بررسی کردیم و نتایجش هم موجود است. سوال اصلی این بخش از شبهه دلیل محبت ایرانیان به حضرت علی است. در این زمینه بیش از صد مقاله و کتاب موجود است و علاقمندان می‌توانند به آنها مراجعه کنند و اصولا چون بنده اهل کپی و پیست کردن هم نیستم، این کار را نمی کنم. با این‌حال چند نکته را به اختصار می گویم.1) همه مسلمانان چه سنی و چه شیعه,پیرامون,دوازدهم ...ادامه مطلب

قسمت بیست و هشتم شبهه2-اما عجیب تر اینکه شیعیان معتقدند این کتاب نص گفتار علی(ع) است و چون علی(ع) امام معصوم است و اطاعتش واجب پس دستورات ان واجب الاطاعه است اما عملا کسی به فرمانهای خاص علی(ع) در همین کتاب نیز توجهی نداردبعنوان مثال شیعه معتقد است که امامت علی(ع) با نص فرمان الهی انجام شده است ..حال چگونه است که علی(ع) از انجام این فرمان الهی سر باز زده؟ و انرا انجام نداده است؟ اینکه متاسفانه مسلمانان به تمامی فرمایشات آن حضرت عمل نمی‌کنند حرف درستی است وگرنه وضعیت جهان اسلام اینگونه نبود. اما در ادامه شبهه، نویسنده مدعی شده که حضرت علی از فرمان الهی سر باز زده است و این یک بهتان بزرگ است.نویسنده مغرض باید بداند که مسئله خلافت و امامت دو مسئله جدا هستند. امامت فرض الهی برای حضرت علی است و ,پیرامون ...ادامه مطلب