نکته ای که دوستان عزیزی مثل حسین قدیانی هنوز به استناد آن، شورای نگهبان را به شدت مورد انتقاد قرار م

تعرفه تبلیغات در سایت

آخرین مطالب

امکانات وب

🔴 قابل توجه برادر عزیزم حسین قدیانی

نکته ای که دوستان عزیزی مثل حسین قدیانی هنوز به استناد آن، شورای نگهبان را به شدت مورد انتقاد قرار میدهند این است که میگویند شورای نگهبان چرا جهانگیری را با وجود این که گفته بود من نامزد اصلی نیستم و زاپاس هستم تأیید صلاحیت کرد، در صورتی که واقعا حقیر سراغ ندارم چنین مطلبی از سوی جهانگیری در محافل یا رسانه ها به صورت علنی بیان شده باشد و این را نیز به یاد دارم که در کوران رقابتهایی قبل از ثبت نام که حامیان روحانی و حتی انحرافیها مدعی بودند شورای نگهبان حق ندارد رئیس جمهور مستقر را فاقد صلاحیت بداند، اما شورای نگهبان بارها این مسئله را با پاسخ قاطع جواب داد که این شورا در هر انتخابات به همه وظایف خود از جمله بررسی صلاحیت همه نامزدها از جمله رئیس جمهور مستقر ورود میکند و این پیام به صورت جدی به دولت مخابره شد که حتی احتمال ردصلاحیت حسن روحانی برای ریاست جمهوری نیز وجود دارد و در این شرایط یکی از اهداف اصلاح طلبان برای حضور جهانگیری این بود و یا لااقل اینطور بیان میشد که اگر روحانی به هر دلیلی از دایره انتخابات حذف شد، نامزد جایگزین یعنی جهانگیری وجود داشته باشد و در کنار این بازهم میگفتند که اگر در خلال مناظرات شرایطی ایجاد شد که دیدند روحانی دچار ریزش رأی شدید شده است که البته با توجه به عملکرد بسیار ضعیف دولت یازدهم محتمل هم بود، آن موقع نامزدی برای جایگزینی داشته باشند که همه این موارد در کنار هم، این احتمال را منتفی میکرد که تنها علت حضور جهانگیری در انتخابات، زاپاس بودن او باشد! هر چند وقتی روحانی تأیید صلاحیت شد، عملا جهانگیری در مناظرات و مصاحبه ها به مانند یک نامزد زاپاس عمل کرد که البته این مسئله را مورد انتقاد جدی قرار دادیم چون بیشتر شبیه تبانی قلمداد میشد تا رقابت، لیکن همانطور که عرض کردم این مسئله که شورای نگهبان چرا در مرحله رسیدگی به صلاحیتها احراز نکرده جهانگیری نامزد زاپاس است و صلاحیت او را تأیید کرده است، نه شدنی بود و نه شاید حتی به زعم ایشان قانونی! پس اگر حسین قدیانی و دوستان دیگر انقلابی میخواهند انتقاد کنند که البته حق هم دارند منتقد باشند، باید این انتقاد را بر بستر مستندات متقن بنا کنند و قطعا اگر شخصا هم جایی اعترافی صریح از جهانگیری (و نه از اشخاص دیگر) میدیدم یا میشنیدم که بدون اراده واقعی برای ریاست جمهوری به صحنه آمده است، آن موقع خودم هم چه بسا مثل حسین قدیانی البته قطعا با ادبیات بهتر، به منتقدان یا لااقل پرسش کنندگان از شورای نگهبان تبدیل میشدم. البته شاید حسین قدیانی عزیز حواسش نباشد و شاید هم خیلی بهتر از ما بداند که با تشکیک مبنایی در عملکرد شورای نگهبان و سیاسی و مصلحت جویانه خواندن تصمیماتش، عملاً بیش از معاندان، جایگاه این شورا را تضعیف میکند و چه بسا تصمیم گیریهای سخت و شجاعانه این شورا در مقاطع آینده انقلاب را نیز با برچسبهای غیراصولی بودن، مصلحت اندیشی و سیاسی بودن مواجه نماید.

🖋سیاوش آقاجانی
📤پاسخگویان
https://t.me/pasokhgoyan/9353


برچسب‌ها: نقد حسین قدیانی, پاسخ سیاوش آقاجانی, تایید صلاحیت جهانگیری, زاپاس بودن جهانگیری
نویسنده : بازدید : 4 تاريخ : پنجشنبه 5 بهمن 1396 ساعت: 22:49

فهرست وبلاگ