پاسخ به شبهاتی پیرامون حضرت علی (ع) / قسمت هفتم

نویسنده در ادامه شبهه مدعی شده که نضر ابن حارث به دستور حضرت رسول و به دست حضرت علی سر بریده شده است و حتی دلیل این امر را هم نمی گوید. او در ادامه مدعی می شود که فردی به اسم عتبه ابی معیظ هم به دستور آن حضرت کشته شده‌اند. او در ادامه مدعی شده فرد به نام عتبه به جرم اینکه معترض بوده بابت پخش غنائم تف به صورت رسول الله انداخته، سر بریده شده است.

لازم است چند نکته اینجا بررسی شود.

اول اینکه شکست ائیل کجاست؟ چیزی که در تاریخ است، اثیل هست. در ثانی نقل اینکه نضر ابن حارث در آن محل کشته شده ضعیف است و درست تر اینکه نضر ابن حارث در خود جنگ بدر کشته شده است. ثالثا نضر ابن حارث کیست؟ او فردی بود که پیامبر را به داستان سرایی متهم می کرد. او فردی بود که در پیمان ترور پیغمبر در رختخواب شرکت داشت. او کینه عجیبی نسبت به رسول الله داشت و بسیاری از کنیزان و غلامان مسلمان شده را مورد آزار و اذیت شدید قرار داد. او کسی است که پیمان مشهوری را که باعث تبعید مسلمانان به شعب ابی طالب شد را نوشت. همان تبعید سه ساله ای که در نهایت به اذن الله نامه ای که توسط نضر ابن حارث نوشته شده بود را موریانه خورد و از آن فقط نام خدا باقی ماند و عجیب آنجاست که این مشرکان به جای ایمان بعد از دیدن آن صحنه، رسول الله را به سحر متهم کردند.

نضر ابن حارث در جنایت هایی شبیه شعب ابی طالب و ترور پیامبر و آزار و اذیت مسلمانان نقش داشت (شاید برای محکوم کردن یک نفر در همین عصر حاضر، یکی از موارد فوق کافی باشد) ولی او متاسفانه در جنگ بدر به درک واصل شد و نشد تا عقوبت کارش را از دست رسول الله و حضرت امیر ببیند.

در ادامه شبهه به عتبه اشاره شده و عجیب است که نویسنده حتی نام او را نمی داند. او عقبه ابن ابی معیط است. یک جمله می گویم و فکر می کنم با همین جمله همه چیز روشن شود. از میان چیزی حدود 70 اسیر جنگ بدر، عقبه تنها اسیری بود که به دستور رسول الله کشته شد و همین جا می توان میزان کینه و عداوت او را نسبت به اسلام و مسلمانان فهمید. جالب است که خود عقبه به پیامبر اعتراض می کند که چرا فقط من باید کشته شوم؟ و این مسئله خود ثابت می کند که نضر ابن حارث اسیر نشده بوده است و روایات مربوط به نضر صحیح نیستند.

در قسمت 5 این شبهه جعلی از فردی به عاسم عتبه اسم برده شده و من جلد پنجم طبری را هم دیدم و چنین چیزی در آنجا ندیدم و احتمالا نویسنده با زیرکی خواسته تا کشته شدن عقبه را به تقسیم غنائم ربط دهد ( چون عقبه به صورت رسول الله تف انداخته است) و این درحالی است که عقبه هیچگاه مسلمان نشد.

او کسی است که به صورت پیامبر تف انداخت و مدفوع شتر را بر روی سر پیامبر ریخت. او مدتها مدفوع انسان را در مقابل خانه رسول الله می ریخت تا آن حضورت مجبور شود از بین آنها به بیرون برود. او یکبار وقتی رسول الله در حال عبدات بود به همراه چند مشرک دیگر به سمت او حمله برد و ضربه محکمی به گردن آن حضرت زد (در برخی روایات آمده با دستمال گردن آن حضرت را فشار داد) و نزدیک بود رسول الله از دنیا بروند و آن حضرت روایت می کنند که احساس کردم چشمانم نزدیک است جایش خارج شود ...

در کل در برخی منابع آمده که عقبه هم در جنگ بدر کشته شده است (بخاری) اما به نظر می رسد نقل صحیح اسارت او باشد و هرچند که برخی راویان نام عاصم ابن ثابت را به عنوان کسی که دستور حضرت رسول را اجرا نمود، ذکر نموده اند ولی نظر صحیح تر این است که عقبه به دست حضرت علی به درک واصل شد و امیدوارم نویسنده شبهه و همه کسانی که با او در پخش این اراجیف نقش دارند و ذهن دیگران مشوش می کنند، در آن دنیا با یکدیگر محشور شوند. 

نکته نهایی اینکه پسر عقبه، ولید بعدها در اسلام فرد سرشناس و البته با شهرت منفی ای می شود. ولید کسی است که مدتی والب کوفه در دوره عثمان بوده و مست بر نماز حاضر می شود و مدتی هم با معاویه دمخور می گردد.